Лишён родительских прав
Отец ребёнка лишён родительских прав судом апелляционной инстанции.
В районный суд с иском о лишении ответчика родительских прав в отношении его дочери обратился дедушка девочки.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что после смерти матери девочка осталась проживать в семье своих дедушки и бабушки – родителей матери, проживает с ними с малолетнего возраста, отца она не помнит, за последние несколько лет он не предпринимал попыток встретиться с дочерью.
Районный суд, отказывая в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав, при разрешении спора исходил из того, что ответчик проживает в одном из населённых пунктов Крайнего Севера, ввиду удалённости места проживания по уважительной причине не может полноценно общаться с дочерью, тогда как в 2008 – 2010 годах участвовал в судебных спорах по вопросу общения с ребёнком, в чём ему препятствовали дедушка и бабушка девочки, решением суда в 2008 года место жительства ребёнка было определено с отцом, однако не исполнено.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда с решением суда первой инстанции не согласилась, поскольку районный суд не учёл, что с 2010 года, когда отец предпринимал последние попытки забрать дочь, прошло более 10 лет, на протяжении которых ответчик не предпринимал попыток общаться с дочерью, не требовал исполнения решения суда об определении с ним места жительства ребёнка. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о лишении ответчика, не исполняющего в течение длительного периода времени без уважительных причин обязанностей родителя, родительских прав в отношении его дочери.
Ущерб возмещён
Суд взыскал с жителя г. Оренбурга денежные средства на восстановительный ремонт повреждённого имущества.
Жительница города Оренбурга обратилась в суд с иском к собственнику соседнего земельного участка с требованием об устранении нарушений прав и возмещении ущерба. Просила суд обязать ответчика изменить конструкцию крыши его жилого дома, а также взыскать с него денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения крыши жилого дома истца.
Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что конструкция крыши принадлежащего ответчику жилого дома способствует скоплению на ней снежных масс, их лавинообразному сходу на крышу дома, принадлежащего истцу. Указанные обстоятельства повлекли повреждение кровли жилого дома истца.
Районный суд, рассматривая заявленные требования, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому повреждение крыши дома истца произошло в процессе эксплуатации дома ответчика, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, обязав ответчика в пользу истца денежные средства на восстановительный ремонт повреждённого имущества.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с указанным решением, решение было оставлено без изменения.
Права потребителя защищены
Районный суд вновь встал на защиту прав потребителя – участника долевого строительства жилья в г. Оренбурге и взыскал с одного из застройщиков 181 825 руб. неустойки за нарушение установленного договором срока передачи жилья участнику строительства.
Также по требованию потребителя районный суд взыскал с застройщика компенсацию морального вреда и штраф за то, что в добровольном порядке застройщик требования потребителя о выплате неустойки не удовлетворил. Всего с ответчика в пользу истца судом первой инстанции было взыскано почти 300 000 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда с таким решением районного суда согласилась, отклонив апелляционную жалобу застройщика.
Лжеполицейский
Осуждён лжеполицейский, незаконно лишивший двух людей свободы и совершивший в отношении них разбой.
Оренбургский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении жителя
г. Санкт-Петербурга, признанного виновным в незаконном лишении свободы двух оренбуржцев, не связанном с их похищением, а также в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что мужчина и два его знакомых, которые были осуждены Ленинским районным судом г. Оренбурга в 2018 году, представившись сотрудниками полиции, совершили разбойное нападение на двух потерпевших. Они надели на них наручники, избили резиновыми дубинками, а также похитили золотые цепочки и деньги на общую сумму 76 000 рублей и требовали передать им 300 000 рублей.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Сараев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 127 и ч. 2 ст. 162 УК РФ. По совокупности преступлений петербуржцу назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с постановленным приговором, осужденный и его защитник, а также один из потерпевших обжаловали приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Оренбургский областной суд, исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, учитывая совершение Сараевым В.В. действий, направленных на заглаживание имущественного ущерба, причинённого потерпевшим, смягчил ему назначенное наказание на два месяца.
Взяточник в погонах
Вступил в законную силу приговор в отношении подполковника Росгвардии, осуждённого за взятки.
Оренбургский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении бывшего инспектора отдела по лицензионно-разрешительной работе Росгвардии. Судом установлено, что оренбуржец с 2018 по 2020 год, занимая последовательно должности инспектора и старшего инспектора лицензионно-разрешительного отдела, получал деньги от руководителей охранных предприятий за попустительство по службе в пользу взяткодателей – восьми охранных организаций и предприятий. Общая сумма взяток составила более 168 000 рублей.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Распопов О.А. признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 290 УК РФ, а также ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено два года лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в размере 560 000 рублей с лишением права в течение трёх лет занимать должности на государственной службе и в органах полиции, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.
Не согласившись с назначенным наказанием, осуждённый обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.
Оренбургский областной суд, исследовав материалы дела и выслушав мнения сторон, освободил осуждённого от наказания по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности. По совокупности оставшихся пяти преступлений Распопову О.А. назначено два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах полиции, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок три года.
Двери с браком
Суд защитил права потребителя, купившего металлические двери с недостатками.
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что по договору купли-продажи приобрёл у индивидуального предпринимателя металлические двери. Поставка товара была осуществлена с нарушением срока, установленного договором, а также после получения приобретённого товара им было установлено несоответствие двери заявленным характеристикам и размерам.
Ответчик требования истца о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар суммы оставил без удовлетворения.
При таких обстоятельствах истец обратился в суд за защитой нарушенного права потребителя. Суд, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив факт продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области исковые требования истца были удовлетворены частично. Суд расторг договор купли-продажи и обязал ответчика принять обратно находящийся у истца товар, также взыскал в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда, неустойку за нарушение срока поставки товара, а также неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы, штраф, судебные расходы. Ответчик, посчитав решение суда несправедливым, обжаловал его в апелляционном порядке. Оренбургский областной суд оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.