Ольга Мялова

«Вас еще не выкупали в помоях? Тогда мы идем к вам!» Примерно таким девизом руководствуются иные тележурналисты, снискавшие себе авторитет на красивых скандалах, дешевых обличениях и уверенной, профессиональной привычке «клеймить» и обильно вешать ярлыки на всех и вся (хотя привычка эта подтверждает как раз непрофессионализм и неуверенность). Простому-то человеку что нужно? Чтоб хорошо рассказали о том, как все нехорошо.

И вот уже, проходя мимо лавочек во дворе, слышишь: «А в кадетке-то нашей что творится... Давеча по Орен-Тэве показывали...»

А что же показывали по «Орен-Тэве» - «давеча», то есть 12 марта, в программах «Служба новостей» и «После новостей»? Да, действительно, опять в центре внимания оказалось процветающее муниципально-образовательное учреждение «Общеобразовательная школа-интернат с первоначальной летной подготовкой». Правда, о процветании и слова сказано не было: кадетский корпус - гордость города - был представлен скорее как «злополучный»... Но давайте все по порядку.

«Почем кадетство в Оренбурге?»

Так начинается тот самый нашумевший репортаж в программе «Служба новостей» (OREN-TV, 12.04.07). Странная тема для разговора, не так ли? Однако, уверяет репортер, «этот вопрос актуален с момента перевода Оренбургского кадетского корпуса имени Неплюева в статус школы-интерната». О том, что все случилось как раз-таки наоборот - оренбургской «летке» решением городских депутатов было присвоено почетное звание «муниципальный кадетский корпус имени И. И. Неплюева» - никто не вспоминает: видимо, мелочи.

«В новый век кадетство вступило с разговорами о коррупции, постоянными нарушениями и судебными тяжбами... 20 апреля состоится суд между представителями родителей учеников и руководством кадетки».

Тяжбы, нарушения и общая суть конфликта заключается в следующем: некая Маргарита Лизнева, чей сын ушел с первого курса обучения, до сих пор не может смириться с тем, что комплект обмундирования оказался... не бесплатным. Заручившись поддержкой депутата В. И. Фролова (чью горячую готовность помочь тоже можно понять: все-таки выборы в Госдуму не за горами) и подполковника В. Бычкова, называющего себя заместителем начальника школы-интерната (хотя и уволенного еще в 2006 году без права носить военную форму), женщина громко возмущается:

- По форме одежды вообще никто никого не ставил в известность. Сказали, в каком кабинете оплатить какую сумму. Не был представлен Устав.

В это с трудом верится: еще на первом установочном заседании родителей кадетов, согласно протоколу, в обязательном порядке был представлен не только Устав, но и образцы формы одежды, парадной и повседневной, а также общая стоимость: 8 250 рублей за два года вперед. Сумма стандартная для всех кадетов страны.

Далее следует: «Руководство кадетки не отрицает массовых отчислений. Только с начала учебного года из школы ушли сорок кадетов» (получается, что к уходу их подтолкнула высокая стоимость обмундирования?). Как признавался затем Рашид Бариевич, он в действительности не отрицал и не мог отрицать того, о чем его... никто не спрашивал. Впрочем, тот факт, что с начала учебного года из кадетки было отчислено сорок учеников, не является ни секретом, ни позором.

Сорок - это много? Открываем «Вестник космонавтики», со всеми данными о поступлениях и отчислениях во всех российских «летках». Вот, к примеру, прошлый год. Актюбинская школа-интернат: отчислено сорок девять несостоявшихся кадетов; Неклимовская школа: отчислено семьдесят три; Барнаульская школа-интернат (считается лучшей в стране): отчислено девяносто девять... Вспомним также, что во всех других, гражданских, вузах студентов отчисляют отнюдь не в меньшем количестве. Особенно после первого курса. Всех их тоже «уходит» финансовый вопрос?

Свою долю масла в огонь подлила журналист Галина Баева в «После новостей», глубокомысленно резюмировавшая происходящий в кадетке «беспредел»:

«Родителям выставляют в начале года счет за форму и ежемесячно берут за содержание ученика 800 рублей... Не слишком ли дорогое удовольствие воплотить мечту сына носить гордое звание «кадет», тем более что школа-интернат с начальной летной подготовкой носит статус муниципального, то есть находится на балансе города?» Видимо, не слишком - если учесть, что стоимостью обучения возмущена по-прежнему одна лишь Лизнева. Если вспомнить уфимскую школу, абсолютно идентичную оренбургской, так там ежемесячно вносится по четыре тысячи рублей... Баева, впрочем, приводит свой пример: «В соседней Челябинской области, например, родителям выкладывать по двадцать тысяч в год не приходится...» Все так, но челябинская ОШНЛП расположена на базе Челябинского зенитно-ракетного училища: администрация не несет никаких коммунальных расходов, местные ученики питаются в той же столовой, что и курсанты училища, ходят в обычную городскую школу... Оренбургский кадетский корпус полностью самостоятелен: сам оплачивает все расходы, начиная от света, воды, тепла и заканчивая питанием и обмундированием. При этом размеры платы, кстати, определяются не руководством, а учредителем. К тому же в кадетке есть категория учеников, которая учится бесплатно, и тех, что оплачивают лишь половину стоимости обучения. Почему об этом-то нигде не упоминается?

«Тем не менее учащимися интерната являются дети из села, - продолжает Баева, - для которых возможность стать военным в будущем - порой единственная, чтобы получить профессию пограничника, сотрудника таможни, стать военным офицером и просто не погибнуть от пьянства и бедности в родной деревне» (!). А это что за образчик изящной риторики? Вот какова, оказывается, судьба и способности всех жителей российских деревень: не получишь погоны - обязательно сопьешься, «навозну кучу разгребая» в родной-то деревне...

- Я не сомневаюсь в том, что обучение своих денег стоит: я знаю, какое там питание, какой преподавательский состав и какая забота, - говорит Светлана Гагарина, мать одного из кадетов. - А где платить не нужно? В школе платят, в университете платят, в детском саду - платят! В кадетке же не нужно платить ни за учебники, ни за ремонт, ни за охрану, ни за культурные мероприятия... В месяц я за ребенка плачу 1 275 рублей. А прожиточный минимум составляет 2 704 рубля.

Так почему же уходят кадеты? Все очень просто: далеко не каждый мальчик выдерживает подготовку к суровому армейскому быту. Происходит естественный отбор: те, что послабее, отсеиваются... Видимо, понимая, что одна только стоимость обучения как основная причина отчисления неубедительна, журналист изобретает новый повод для скандала: дедовщина!

«Доброта, справедливость и честность - черты характера, которыми так запомнился однокурсникам Гагарин, не для всех стали нормой поведения. Руководство признает: да, есть дедовщина, но только детская, как и в любом закрытом коллективе, живущем по армейским законам. Только детская расправа бывает не менее жестока, чем взрослая. Родители говорят, что вынуждены забирать из муниципальной школы-интерната своих детей от того, что их бьют одноклассники».

- Назовите хотя бы одну фамилию избитого ученика, - говорит директор школы-интерната Рашид Бариевич Тагиров. - Если докажут, что хоть один мальчик ушел от того, что его бьют, я готов отвечать по всей строгости российского закона. Дедовщины у нас нет и никогда не было. Спросите об этом самих кадетов или их родителей. Откуда вообще это взято? Тот же мальчик Лизнев - кто его бил?

«По сути, на проявление жестокости их толкает само руководство корпуса, - уверяет Баева. - Ведь издеваются кадеты над теми, чьи родители обратились в суд или потребовали от руководства объяснений». А это обвинение как понимать? Науськивают что ли воспитатели учеников друг на друга? «Родители требуют от руководства школы-интерната вернуть деньги, заплаченные за обмундирование». Чьи именно родители? «Ученики в ответ по-армейски жестко расправляются с обиженными кадеткой чадами». Какие именно ученики?

В том, что никакой физической расправы в кадетском корпусе не практикуется, могут вас заверить не только учащиеся и преподаватели кадетки, но и работники правоохранительных органов. Вот что говорит начальник подразделения по делам несовершеннолетних Ленинского района Марина Гридчина:

- За последние два года в подразделение не поступало ни одного сообщения о преступлении, которое было бы совершено на территории кадетского корпуса или в отношении его учеников. Ранее заявления были - в небольшом количестве - но по ним проводились проверки, в результате которых за отсутствием состава преступления не было возбуждено ни одного уголовного дела. Кадеты если и получали телесные повреждения, то совершенно самостоятельно: бегали, прыгали, падали, конечно, дрались - все-таки мальчишки есть мальчишки... Но на территории кадетского корпуса пока не произошло ни одного преступления, ни одного правонарушения.

Судиться будем?

- Когда я включила телевизор, сюжет уже шел. Меня сразу заинтересовал репортаж о каком-то неблагополучном летном училище, - говорит Тамара Родина, мать одного из учащихся кадетского корпуса. - Но я не сразу поняла, что все эти грязные слова говорились о нашей кадетке, о нашем Рашиде Бариевиче. Я просто испытала шок!

- Мы все считаем, что полковник Тагиров имеет все основания подать на канал «OREN-TV» в суд, - подтверждает Олег Жмуденко, отец другого кадета. - Пусть подаст, и все мы с удовольствием его поддержим.

Телевизионщики любят бравировать так называемым священным для работы журналиста, правилом трех «о»: осведомленность, объективность и оперативность. Что ж, не откажешь в оперативности работникам «OREN-TV», умеющим быстро извратить и подтасовать факты, переработать их в мало-мальски убедительную на слух информационную кашу и раздуть скандал там, где его не было и в зачатке...

С осведомленностью уже посложнее. Серьезный зритель наверняка заподозрил неладное: почему на фоне речевых оборотов вроде «родители признаются, что вынуждены забирать из муниципальной школы-интерната детей...» и «родители требуют от руководства школы-интерната вернуть деньги, заплаченные за обмундирование...», показывают одну-единственную «родительницу», которая уже и к кадетке отношения не имеет, - все ту же Лизневу? Она, видимо, выступает от имени сорока человек, входящих в родительский комитет? Вещает за два взвода самих кадетов? Еще пара вопросов: почему не было проверено наличие удостоверения у лица, называющего себя заместителем директора; на каких основаниях велась речь о мифических нарушениях, не установленных работниками правоохранительных органов? Распространение ложной или неподтвержденной информации, как известно, подсудное дело.

Это уже мнение не телезрителя - юриста.

А уж объективность тележурналистов в данном случае вообще сводится к нулю. И не только с юридической точки зрения (была поставлена под сомнение деловая репутация учреждения), но и с общечеловеческой: было нанесено личное оскорбление самому директору, российскому офицеру Рашиду Тагирову, давно зарекомендовавшему себя как отличный командир, опытный преподаватель и прекрасный хозяин. Именно при нем кадетский корпус вновь начал процветать: казармы и столовая засияли чистотой, в меню появились свежие молочные и мясные продукты, овощи, фрукты, а в самом здании - компьютерные и тренажерные залы, телевизоры и санузлы, такие, какие далеко не в каждом доме бывают. Усовершенствована также учебная программа.

Однако все как будто разбивается о «грязные слова»... И хотя к офицерскому мундиру грязь не пристает, хотя за Тагирова горой встали родители всех его учеников, оскорбление это тем более отвратительно своей «своевременностью». Заметьте, именно в День космонавтики понадобилось выливать ушат грязи на альма-матер первого в мире космонавта. Именно в этот, священный для всей российской армии день кое-кто из наших тележурналистов, прикрываясь якобы благими намерениями, попросту ославили командирский и преподавательский состав учреждения, выставив их «взяточниками» и «провокаторами дедовщины»... Хотелось как лучше?

А хотелось ли?.. В который уже раз, пытаясь выставить себя обличителями лжи и борцами за справедливость, авторы сюжета (а также его предполагаемые заказчики) блеснули безграмотностью и откровенной беспардонностью. Плюс ко всему - доказали, что имеют очень слабое представление о воинской чести. Боюсь, что и о чести вообще.