В минувшую пятницу на базе отдыха "Бузулукский бор" состоялся семинар для руководителей и журналистов областных, городских и районных средств массовой информации, организованный информационно-аналитическим управлением администрации области, Оренбургской организацией Союза журналистов России и открытым акционерным обществом "Оренбурггеология". Официально тема семинара звучала как "Роль СМИ в освещении проблем хозяйственной деятельности и экологии". Но уже по месту проведения журналистского форума можно было догадаться о том, что главным предметом обсуждения станет Бузулукский бор.

Надежда Емельянова

В начале была полуправда

В памяти журналистов старшего поколения еще не стерлись горячие баталии, связанные с этим уникальным природным образованием. Суть дебатов сводилась к тому, что работники лесного хозяйства и ученые, занимающиеся природоохранными вопросами, главной опасностью для жизни Бузулукского бора считали посягательства нефтяников на природные богатства недр, находящихся непосредственно в границах территории бора.

После нескольких лет упорной борьбы, общественность была оповещена о победе, одержанной защитниками природы: на государственном уровне родился документ, запрещающий дальнейшую разведку и разработку нефтяных месторождений в пределах бора.

По прошествии нескольких десятилетий оказалось, что это была пиррова победа, поскольку развязка событий таилась в будущем. Не последнюю роль в искажении реальности сыграли конечно же те многочисленные информационные ограничения, которые в то время стояли на пути и ученых, и журналистов, ведь скорее всего даже те, кто так или иначе изучал проблемы Бузулукского бора и писал о них, не были осведомлены о полной картине уже сделанных работ в его заповедных зонах - о том, что сегодня названо миной замедленного действия. Равно как и о еще более страшной тайне бора, речь о которой пойдет дальше.

Итак, из выступления на семинаре генерального директора ОАО "Оренбурггеология" В.К. Макарова стало известно, что за период с 1953 по 1970 годы на территории Бузулукского бора были произведены геологоразведочные работы: вначале структурное, а затем глубокое поисково-разведочное бурение, в результате чего в Бузулукском бору остались 162 скважины глубиной от 335 до трех с половиной тысяч метров. Большинство их находится в законсервированном состоянии, то есть в свое время ствол скважин (иногда вместе с обсадными трубами) был герметически закупорен так называемым цементным столбом.

"И бездны мрачной на краю..."

И вот через сорок лет "заткнутые", как казалось некоторым, навсегда скважины заговорили на своем зловещем языке, словно дремлющие до поры до времени вулканы. Вот как живописал этот процесс в своем докладе заместитель председателя совета директоров ОАО "Оренбурггеология" В.Н. Сергеев: "Сдавила матушка-земля скважины в бору, как соломинки. Треснул в них цемент, как разрушается асфальт на дорогах. И начались перетоки нефти и газа из нефтяных пластов в водоносные, а кое-где и на поверхность, через проржавевшее за многие годы оборудование устья скважин... Попробуйте опровергнуть утверждение, что за счет перетоков нефти и газа грунтовые, почвенные воды в бору насытились углеводородами и сернистыми соединениями. И пьет лес теперь раствор серной кислоты. И, может, дает это ему пользу в борьбе с болезнями... А может, просто убивает его".

Сегодня Бузулукский бор вплотную приблизился к реальной угрозе техногенной экологической катастрофы, причиной которой может стать состояние ликвидированных и законсервированных скважин глубокого бурения. Теперь и ученые, и практики популярно объясняют все той же общественности, что нельзя провести консервацию скважин на несколько десятилетий, а тем более ликвидировать те из них, которые являются продуктивными. А ведь в те времена, когда эти события разворачивались, все делали вид, что тема снята с повестки дня по причине ее исчерпанности - дескать, раз ушли нефтяники из бора, то и все проблемы, свитые вокруг него в тугой клубок, рассосались сами собой. Эта полуправда обернулась большой и тревожной истиной.

Наследники печальной славы

Теперь специалисты "Оренбурггеологии" предлагают свои услуги "во избежание возможных техногенных экологических катастроф и вымирания соснового бора", содержащие обширный перечень мероприятий, таких, как обследование и ремонт всех нефтяных скважин, санитарная рубка леса, гидрогеологический контроль и рекультивация земель, кардинальное улучшение противопожарной охраны леса и скважин и так далее.

Однако руководство ОАО не скрывает и того, что предприятие имеет свой финансовый интерес, поскольку параллельно с декларируемой программой по защите бора оно добивается и права геологического доизучения расположенных в нем месторождений на предмет возможной добычи нефти. Позволю себе вновь сослаться на нетрадиционно эмоциональный доклад Виктора Николаевича Сергеева, который начал свое выступление с библейской цитаты и продолжал подкреплять свои аргументы в защиту разработки недр на территории бора высказываниями целого ряда очень и не очень известных деятелей науки и политики разных времен и народов. Так, например, он посчитал корректным упрекнуть общественность, подразумевая прежде всего ученых, экологов, лесников и сочувствующую им прессу, устами испанского философа: "Избалованные массы настолько наивны, что считают всю нашу материальную и социальную организацию, представленную в их пользование, наподобие воздуха, такой же естественной, как воздух, ведь она всегда на месте и почти так же совершенна, как природа". И завершил тираду от имени своего предприятия и от себя лично риторическим вопросом: "...нужен ли жителям Оренбургской области и ее бюджету прирост добычи нефти более чем на 40 процентов, который можно получить за счет месторождений Бузулукского бора, уже разбуренных и практически подготовленных к промышленной разработке. Я себе говорю так: бесспорно, ведь в бюджете не хватает денежных средств на самое насущное. Но имеем ли мы на это право?" И далее докладчик не менее эмоционально доказывает, что да, имеют, так как в их распоряжении есть все: специалисты, новые технологии, средства, поддержка областной и федеральной власти.

И все-таки доказательства эти не выглядят бесспорно. Возможно потому, что помимо эмоциональности доклад Сергеева, да и выступления его коллег частенько содержали противоречивые факты и аргументы: ну, например, рядом с утверждением о наличии безопасных технологий добычи нефти и газа приводился целый свод примеров уже случившихся в различных регионах мира техногенных аварий и нанесения ущерба окружающей среде именно в практике эксплуатации нефтяных месторождений.

При этом представители "Оренбурггеологии" неоднократно высказывали обиду в адрес журналистов и других оппонентов за то, что последние не верят в искренность и благородство природоохранного рвения геологов, подозревая их в излишней меркантильности. Конечно, для обид есть основания, ведь нынешним специалистам и руководителям приходится как бы оправдываться за чужие грехи. Но что поделаешь, если они оказались наследниками печальной славы своих предшественников?

И манят, и завораживают

Еще одна цитата из сергеевского доклада: "В одном месте природа умудрилась создать уникальный для Оренбуржья сосновый бор и одни из лучших нефтяных месторождений. И манят эти месторождения, и завораживают. И многим хочется поднять эту нефть на поверхность..."

Среди этих многих оказалась и нефтяная компания "ОНАКО", от имени которой выступил первый вице-президент по добыче нефти и газа, председатель комитета Законодательного собрания области по промышленности, недрам и экологии, доктор технических наук Н.Ф. Козлов. Он подчеркнул, что технических решений абсолютно безболезненной эксплуатации нефтяных месторождений Бузулукского бора нет, тем не менее современные технологии позволяют разрабатывать имеющиеся скважины из-за пределов бора методом горизонтального бурения, который, конечно же, значительно дороже обычного, зато позволит с наибольшей полнотой обеспечить бор защитными мероприятиями. Николай Федорович предложил вынести программу дальнейших мероприятий в боре на обсуждение Законодательного собрания, с тем, чтобы были учтены предложения компетентных сторон, обладающих стратегическим взглядом по отношению к дальнейшей судьбе бора.

Отрадно, что в этой части обсуждения мнения практически всех его участников по основным пунктам сошлись. Да, бесхозность скважин не менее чревата техногенными экологическими катастрофами, чем разработка нефти и газа. И ученые - доктор сельскохозяйственных наук, сотрудник Института степи Уральского отделения РАН А.И. Клементьев, завкафедрой биологии ОГУ А.М. Русанов, член-корреспондент Академии естественных наук России И.А. Кальвин, директор ОАО "Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти" А.С. Пантелеев - и начальник управления лесами "Бузулукский бор" П.А. Кобзев, и председатель областного комитета по природным ресурсам М.В. Кирсанов, и директор Бузулукского лесхоза-техникума М.Ю. Поповиченко, и глава Бузулукского района Н.А. Кренделев согласились, что настала пора, когда не учитывать двусторонность проблем бора - природоохранных и экономических - просто нельзя. Изменение во всем мире отношения к экологическому состоянию окружающей среды - с одной стороны, совершенствование технологических подходов к разработке полезных ископаемых - с другой, внушает оптимизм в том, что мы имеем как раз тот случай, когда можно убить двух зайцев: и сохранить бор, и воспользоваться нефтью. Но доверить столь непростое дело можно только рачительному во всех отношениях хозяину.

Завершил многочасовое обсуждение темы заместитель главы администрации области Б.В. Плохотнюк. Именно он озвучил информацию, прежде витавшую в среде журналистов в виде домыслов и версий, от которой у многих, как говорится, по спине побежали мурашки: вот уже несколько десятилетий на территории бора располагается склад боеприпасов, причем снаряды хранятся под открытым небом. А посему говорить о создании здесь национального парка на данном этапе просто бессмысленно. Увы, открывшаяся тайна куда как страшнее, чем опасность потенциальных техногенных аварий.

Да, грустно сознавать, что вся жизнедеятельность человека так или иначе сводится к разрушению окружающей среды, - начиная с первой борозды, проложенной сохой. Но не хочется завершать материал на пессимистической ноте. А потому пусть в качестве логической точки станут слова Бориса Владимировича Плохотнюка: "Самое сложное - принять правильное решение. Принятое пятьдесят лет назад оказалось неправильным. Обещаю вам: в этот раз будет принято правильное решение".

Фото Ларисы Терентьевой.