Татьяна Судоргина
О том, как 100 лет назад решались проблемы обеспечения оренбуржцев водой, расскажут архивные документы.

Не только рискованна, но и опасна
Среди материалов городской думы вековой давности сохранилось свидетельство о развитии водоснабжения губернского центра: «Оренбург до 1864 года получал из водопровода 30-40 тысяч вёдер в сутки. После улучшения он давал в сутки около 90 тысяч вёдер воды. Нужда в воде удовлетворялась лишь на треть. В ноябре 1887 года оренбургское общественное управление пригласило известного специалиста по водопроводным сооружениям инженера Н.П. Зимина для обследования существующего водопровода. Зимин признал городской водопровод несоответствующим своему назначению, и благодаря его настояниям городское управление приступило к серьёзному переустройству водопровода, причём решило увеличить водоснабжение до 500.000 вёдер в сутки. Работы по переустройству водопровода были сданы с подряда Когану. Уже в 1899 году при обсуждении вопроса об устройстве канализации было установлено, что водопровод не подаёт потребного для населения количества воды, в летнее время в некоторых местах города ощущается её большой недостаток.
Заведующий городским водопроводом инженер Деревенсков в 1902-1903 годах подал в городскую управу докладные записки, в которых указал на печальное состояние городского водопровода. Он уверял, что существующий водонапорный резервуар не удовлетворяет своим целям, так как не может поддерживать определённый напор в трубах, многие здания в городе выше этого резервуара. В магистрали также сильное засорение. Водопровод не в силах доставить населению то количество воды, которое оно желает получить. Приходится работать всеми тремя насосами и тремя котлами одновременно. Такое положение водоприёмной  станции заставило заведующего водопроводом донести городскому управлению, что работа на станции не только рискованна, но и опасна.
В этом же докладе Деревенсков заявлял думе, что с устройством сильного насоса, котлов и водоприёмника необходимо будет позаботиться о дальнейшем обустройстве нового водонапорного резервуара и о расширении сети».
Депутаты оренбургской думы 105 лет назад, как писал местный журналист? - «порешили»: «Расширить водопровод надо. Работы таковы, что к ним нужно приступать не мешкая, и потому положили: сейчас же приступить к устройству приёмника и к планировке здания, а также и к подготовке постройки самого здания (на это потребно до 21 тысячи рублей): что же касается до насоса и котлов, то продолжить переписку с разными заводами, и затем предложения передать на рассмотрение водопроводной комиссии, представив ей выбор насоса и котлов, не выходя из определённого кредита». В середине 1906 года дума разрешила управе «приобрести для водопровода машины, передав заказ на поставку их фирме «Г. Лист» в Москве на сумму 25 тысяч рублей, а также произвести все дополнительные работы на сумму 4 тысячи рулей».

Удовлетворяют контрактным условиям
Но события развивались вопреки ожиданиям оренбуржцев: «Чертежи на фундаменты для котлов и насоса управой были получены от общества 27 ноября 1906 года (вместо установленного договором срока 15 сентября 1906 года). Котлы прибыли на станцию Оренбург 29 декабря 1906 года и осмотрены комиссией 2 января 1907 года. Арматура к котлам прибыла 19 января 1907 года. Котлы доставлены в здание водокачки 19 февраля 1907 года. Части насоса прибыли 22 февраля. Первый монтёр фирмы прибыл в Оренбург 21 февраля 1907 года (согласно контракту должен был приступить к сборке и установке насоса и котлов 1 января). Из изложенного видно, что общество своевременно не приступило к сборке и установке котлов и насоса, вследствие опоздания их присылки. Что касается заказанных труб, то чертежи таковых управой были посланы 8 декабря 1906 года. Трубы доставлялись частями с 1 марта по 30 апреля 1907 года, опять-таки после установленного срока.
Письмом от 9 декабря 1906 года общество сообщило о невозможности для него сдать насос в действие 1 марта 1907 года (установленный договором срок) и о том, что оно просит отсрочить сдачу до 1 мая 1907 года (по договору льготный срок). Между тем лишь 8 июля 1907 года присланный обществом для сдачи насоса инженер Бурдаков сообщил, что 2 июля насос пущен в работу и просил о приёмке его. С 8 июля комиссия производила испытание насоса для приёмки и нашла его, не удовлетворяющим условиям контракта, о чём 16 июля 1907 года и составлен акт.
Телеграммой от 31 июля и бумагой от 8 августа 1907 года городская управа уведомила общество, что насос не принимается. Письмом от 16 августа 1907 года акционерное общество известило управу, что для устранения указанных комиссией неисправностей машин немедленно приступает к изготовлению необходимых для этого частей и своевременно вышлет техника для установки означенных частей, как это требуется по договору».
Лишь «в конце октября 1907 года в Оренбург приехал уполномоченный общества инженер-механик В.Ф. Лист для вторичного испытания машин, поставленных на городском водопроводе, который письмом от 3 ноября 1907 года просил управу отложить окончательную сдачу подряда до изготовления необходимых приспособлений для устранения замеченных комиссией стуков насоса; 20-21 февраля 1908 года комиссией, состоящей из инженеров: М.И. Витковского, А.И. Деревенскова, А.Н. Полетаева, П.В. Мошкова, Д.А. Грена, Ф.В. Стебельского, А.И. Бирюкова, О.Ф. Граф и представителей фирмы «Г. Лист», произведено испытание машин. Из акта, составленного этой комиссией, усматривается, что котлы и насос удовлетворяют контрактным с акционерным обществом условиям. Ввиду этого, согласно контракту с обществом, необходимо произвести расчёт за выписанные от него машины.
Акционерному обществу за котлы и насос причитается 25 тысяч рублей, за трубы - 5150 рублей, за проезд и работу техникам и монтёрам - 1039 рублей, а всего - 31189 рублей. При этом общество обязано уплатить городу штраф по 200 рублей за каждые две недели просрочки сдачи подряда, т.е. 3300 рублей. Кроме того, согласно договору из причитающейся обществу суммы следует удержать 1050 рублей в годовую гарантию исправности подряда».
По прочтении доклада городской управы и письма фирмы «Г. Лист» о невзимании насчитанных управой штрафов и неустойки, заслушаны были акты технических комиссий об испытании на городском водопроводе парового насоса и котлов. Затем приступили к обсуждению вопроса об утверждении расчёта с фирмой Густава Листа. Закрытой баллотировкой, большинством голосов (24 против 4) дума постановила: расходы на монтажные работы по установке насоса и котлов на городском водопроводе и посуточное вознаграждение технику и монтёрам после 1 мая 1907 года отнести на счёт фирмы «Г. Лист». Большинством голосов (15 против 13) решено: «Штрафы и неустойку за несвоевременное выполнение подряда с фирмы «Г. Лист» не взимать».
 
Перспективы развития водопровода
На заседании городской думы в начале июля 1908 года вновь рассматривались перспективы развития водопровода. В докладе управы говорилось: «В настоящее время водопроводная станция по установке нового насоса и двух паровых котлов имеет возможность снабжать город водой в количестве до 1200,000 вёдер в сутки. Такое количество в состоянии удовлетворить не только необходимой, но и повышенной потребности города в воде, так как в летние месяцы в самые жаркие дни расход воды не превышает 750-800 тысяч вёдер в сутки. Таким образом, станция в настоящее время в состоянии подавать в сеть водопровода почти вдвое большее количество вёдер воды, чем это необходимо для города. Между тем при таком оборудовании станции и при совершенно исправной работе её в некоторых частях города, преимущественно в центре, вода не подаётся исправно.
К таким районам относятся: Центральная часть города, Караван-Сарай, Неплюевский кадетский корпус (ныне в этом здании на Парковом проспекте разместилась медицинская академия. - Т.С.), Александровская и Губернская больницы (в этих зданиях на ул. Постникова, 11 и на углу ул. Цвиллинга и ул. Рыбаковской соответственно до сих пор лечебные учреждения. – Т.С.), сады у собора, почтамт, питомник общества садоводства; Введенская, Инженерная (сейчас ул. 9 Января и ул. Володарского. - Т.С.) , Троицкая улица (ул. Кобозева. – Т.С.). Район этот имеет много многоэтажных домов. Во всём районе нет ни одного пожарного крана; Водяная улица (нам она известна как ул. Горького. - Т.С.) – трубы разных диаметров и старые. Отдалённая часть города оборудована только одной трубой на Каргалинской улице (теперь ул. Комсомольская. – Т.С.)».
Далее перечисляются «причины неудовлетворительности водоснабжения»:
1. Ветхость труб магистралей, служащих с шестидесятых и восьмидесятых годов ХIХ века. Причина эта препятствует увеличению напора насоса для усиления подачи воды до необходимого напора. При попытках увеличить напор в сети наблюдались случаи разрыва труб в стыках;
2. Недостаточность диаметров существующих магистралей, уменьшенных засорением труб от давности употребления их;
3. Водонапорный бак расположен на недостаточной высоте (лишь 13,3 сажени выше центра насосов), почему он не в состоянии обслуживать многоэтажные дома. Имеющийся бак-резервуар мог служить городу лишь до постройки больших домов, количество которых с каждым годом увеличивается.
Поэтому водопроводная сеть нуждается в немедленном, безотлагательном переустройстве и расширении».
Эти красноречивые данные представлены на рассмотрение городской управы и водопроводно-технической комиссии, сделавшей вывод: «Ввиду несоответствия водопроводной сети современной потребности и принимая во внимание рост городского населения, комиссия признала неотложно необходимым в первую очередь проложить новую магистраль соответствующего диаметра от водопроводной станции по Преображенской улице (современная нам ул. 8 Марта. – Т.С.) через Конно-Сенную площадь (территория вокруг Центрального рынка. – Т.С.) до угла Суринской улицы (теперь ул. Постникова. – Т.С.) с поворотом к женскому монастырю (находился на перекрёстке нынешних улиц Аксакова и Маршала Жукова. – Т.С.), где как на наивысшей в черте города точке поставить новую водонапорную башню с резервуаром соответствующей ёмкости, причём от поворота к монастырю по Суринской улице необходимо ответвление до Телеграфной улицы (сейчас ул. Цвиллинга. - Т.С.) для присоединения новой магистрали к существующей водопроводной сети, и усиления подачи воды в наиболее нуждающиеся в ней районы».
Выслушав доклад городской управы и признав неотложность расширения сети городского водопровода, городская дума 24 июня (7 июля по новому стилю) 1908 года «определила»: «Поручить городской управе немедленно пригласить инженеров-специалистов по водопроводным сооружениям (Чумакова из Симферополя и Зимина из Москвы) осмотреть совместно с управой и членами водопроводной комиссии существующий водопровод, выработать проект необходимого расширения сети, составить предварительную техническую смету и вопрос представить в экстренное заседание думы. Вместе с сим: установить теперь же плату с города за доставленную водовозами на пожар воду от 50 копеек до 1 рубля за бочку, о чём сделать соответствующее объявление».
Учитывая интерес нынешнего руководства ООО «Оренбург Водоканал» к своему прошлому, поиск документов о том, как выполнялись эти решения высшего органа городской власти, продолжается, и с его результатами мы обязательно познакомим читателей.