Не получается, но очень хочется

Депутат Госдумы Тамара Злотникова - человек, безусловно, грамотный. Причем грамотный настолько, что способен разрабатывать федеральные законы. Ну а грамотному человеку, тем более кандидату юридических наук, должна быть известна маленькая книжица под названием Конституция Российской Федерации. Знает ли о ней депутат? Многочисленные свидетели предвыборных мероприятий могут положительно ответить на этот вопрос, поскольку видели эту книжицу в руках депутата. Но знает ли Тамара Владимировна, что начертано внутри Конституции? Вот тут возникают сомнения.

Для примера приведем часть первую ст. 49: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". А теперь вспомним далекое уже 8 декабря 1995 года, пресс-конференцию Т.В. Злотниковой. Тогда депутат бросила в адрес главы администрации Оренбурга Геннадия Донковцева хлесткое: "У нас прикомандированный мэр!" - и пояснила, что в течение полутора лет мэр Оренбурга не только был соучредителем австрийской фирмы "Делия", но и как бы находился в командировке и получал за это приличные командировочные.

Подобные обвинения являются очень серьезными для любого чиновника, ибо должны повлечь за собой его отставку. Но тогда почему же этого не произошло с оренбургским мэром? А дело в том, что Тамара Злотникова "приговорила" Геннадия Донковцева без суда и следствия, то есть вступила в противоречие с основным законом страны. Ну а что же суд? А суд выяснил, что никаких серьезных оснований для обвинения Донковцева не было и повелел Тамаре Владимировне извиниться и компенсировать вред моральный материально.

Злотникова подчинилась решению суда (наполовину) и извинения принесла, но тут же пообещала, что будет продолжать "бомбить" правоохранительные органы.

И свои обещания Тамара Владимировна сдержала. 15 октября она обратилась с запросом в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить факты коррупции в органах государственной власти, изложенные в статье "Утро стрелецкой казни" ("МК" от 08.10.97 г). Что же выяснила Генеральная прокуратура? Да фактически то, что Геннадий Донковцев говорил с самого начала! Да, вошел в состав учредителей фирмы "Делия" в то время, когда был вне государственной службы. Да, после назначения на пост главы администрации города попросил вывести его из состава учредителей, однако, со слов Р. Вайбля, вопрос о выходе Кошеля и Донковцева из числа учредителей фирмы поставлен не был в связи с их отсутствием на собрании. Да, "решением торгового суда Вены от 17.08.95 в фирменный реестр общества "Делия" внесены изменения. Кошель и Донковцев выведены из состава учредителей". Кроме того, "в ходе проверки данных, подтверждающих получение Кошелем и Донковцевым командировочных от фирмы "Делия", не установлено".

Ну и чего же добилась Тамара Владимировна своим упорством (или упрямством)? Да лишь того, что полностью подтвердила решение Ленинского суда о неправомерности ее обвинений в адрес мэра и, таким образом, полностью реабилитировала Геннадия Донковцева в глазах оренбуржцев. Согласитесь, что за это мэр должен сердечно поблагодарить депутата.

Впрочем, в оренбургских судах тяжба между Злотниковой и Донковцевым не закончена. По протесту прокурора области в порядке надзора президиумом Оренбургского областного суда дело направлено на новое рассмотрение. Однако, как пояснил прокурор области А.М. Чадов газете "Южный Урал", вынесенный протест был связан не столько с существом дела, сколько с некоторыми процессуальными нарушениями и необходимостью доследовать некоторые обстоятельства.

Вы спросите: зачем продолжать тяжбу, если ничего принципиально нового уже найти невозможно? А вот это уже вопрос к депутату и тем, кто хочет очернить главу города, но не может найти против него ничего, кроме посыпанного нафталином "компромата".